Когда мне было 12 лет, Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‡Ð¸Ñ‚Ð°Ð» книжку про Ñержанта Калашникова, в которой был доходчивым Ñзыком изложен миф о великом ÑоветÑком оружейнике. Будучи в отпуÑке по ранению, главный герой ÑмаÑтерил в железнодорожных маÑтерÑких пиÑтолет-пулемет, который понравилÑÑ Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»ÑŒÑтву. Толкового паренька оценили и приÑтроили в 1942 г. Ñлужить на Центральный научно-иÑÑледовательÑкий полигон Ñтрелкового Ð²Ð¾Ð¾Ñ€ÑƒÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð“Ð»Ð°Ð²Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÐртиллерийÑкого ÑƒÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð ÐšÐšÐ, где он и начал творить. Сначала Ñделал ручной пулемет (1943), потом ÑамозарÑдный карабин (1944). Ðаконец, в 1945 г. он приÑтупил к разработке автомата под промежуточный патрон, победил в конкурÑе в 1947 г. и таким образом Ñтал автором Ñамого знаменитого и маÑÑового Ð¾Ñ€ÑƒÐ¶Ð¸Ñ XX века. Лет через 20 поÑле Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‡Ñ‚ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ð¹ апологетичеÑкой книжки у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ»Ð¸ кое-какие вопроÑÑ‹. ВеÑьма Ñомнительно, что один человек без техничеÑкого образованиÑ, пуÑÑ‚ÑŒ даже талантливый, ÑпоÑобен обойти не проÑто именитых конÑтрукторов, а целые конÑтрукторÑкие бюро. Так же, по мере того, как мое знакомÑтво Ñ Ð¾Ñ€ÑƒÐ¶Ð¸ÐµÐ¼ ÑтановилоÑÑŒ более широким, чем Ñто предуÑмотрено армейÑким КМБ, Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¾Ð·Ð°Ð´Ð°Ñ‡Ð¸Ð»Ð¾: что же, ÑобÑтвенно, изобрел Ñам Калашников? Ведь абÑолютно вÑе механизмы и узлы ÐК не ÑвлÑÑŽÑ‚ÑÑ ÑƒÐ½Ð¸ÐºÐ°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¼Ð¸, вÑе Ñто уже было реализовано раньше другими конÑтрукторами. ЕдинÑтвенное, что дейÑтвительно было новым в автомате Калашникова – конÑÑ‚Ñ€ÑƒÐºÑ†Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ²Ð¾Ð´Ñ‡Ð¸ÐºÐ° режимов огнÑ, Ñовмещенного Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¾Ñ…Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÐµÐ¼, но механизм Ñтот был наÑтолько нефункциональным, что в тоге от него отказалиÑÑŒ даже на поÑледней модели ÐК. Правда, новым Ñто было только Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñ‚ÐµÑ‡ÐµÑтвенного оружиÑ, а вот на полуавтоматичеÑкой винтовке Браунинга Remington 8 Ñ‚Ð°ÐºÐ°Ñ Ð´ÐµÑ‚Ð°Ð»ÑŒ поÑвилаÑÑŒ еще в 1906 г. СпоÑоб ÐºÑ€ÐµÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ÐºÐ»Ð°Ð´Ð° и принцип Ð·Ð°Ð¿Ð¸Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¾Ð¼ затвора на боевые упоры был заимÑтвован у ÑамозарÑдного карабина Вальтера. Впрочем, в раÑпорÑжении Калашникова был и американÑкий карабин Ðœ-1, где была реализована та же Ð·Ð°Ñ‚Ð²Ð¾Ñ€Ð½Ð°Ñ Ñхема. Ð’Ñ‹Ð½Ð¾Ñ Ð²Ð²ÐµÑ€Ñ… затворной группы Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð¼Ð¸ зазорами, а также обеÑпечение контактного взаимодейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÑƒÑ‰Ð¸Ñ…ÑÑ Ñ‡Ð°Ñтей через малые площади были заимÑтвованы Калашниковым у автомата Судаева. КонÑÑ‚Ñ€ÑƒÐºÑ†Ð¸Ñ Ð·Ð°Ñ‚Ð²Ð¾Ñ€Ð½Ð¾Ð¹ рамы Ñ Ð¶ÐµÑтко приÑоединенным газовым поршнем, Ð¾Ð±Ñ‰Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð¾Ð½Ð¾Ð²ÐºÐ° Ñтвольной коробки и размещение возвратной пружины Ñ Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»Ñющей, выÑтуп которой иÑпользовалÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¸Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÑ€Ñ‹ÑˆÐºÐ¸ Ñтвольной коробки, были Ñкопированы у опытного автомата Булкина, который конкурировал Ñ ÐšÐ°Ð»Ð°ÑˆÐ½Ð¸ÐºÐ¾Ð²Ñ‹Ð¼ в конкурÑе в 1947 г. Ударно-ÑпуÑковой механизм и затвор Ñкопипащены Ñ Ð°Ð¼ÐµÑ€Ð¸ÐºÐ°Ð½Ñкой винтовки Ðœ1. Ð’Ñего пара чаÑов ÑŽÐ·Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð“ÑƒÐ³Ð»Ð° – и Ñ€ÐµÐ°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð¸ÑÑ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ð»ÐµÐ³ÐµÐ½Ð´Ð°Ñ€Ð½Ð¾Ð³Ð¾ калаша у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ´ глазами. ДелюÑÑŒ Ñвоими выводами. Вообще, еÑли кто-то думает, что конкурÑÑ‹ по выбору Ð¾Ñ€ÑƒÐ¶Ð¸Ñ â€“ Ñто что-то вроде Ñпортивных ÑоÑÑ‚Ñзаний, где побеждает Ñильнейший, тот глубоко заблуждаетÑÑ. Вот, например, в 2013 г., когда шел ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñ Ð½Ð° автомат Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ‚Ð° Ñкипировки «Ратник», ижевÑкий ÐК-12 вообще ÑнÑли Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñа, потому что он изначально не ÑоответÑтвовал заÑвленным требованиÑм минобороны. КовровÑкий Ð-545 показал неоÑпоримо лучшие результаты. Однако в итоге на вооружение был принÑÑ‚ именно ÐК-12. Почему? Да потому что ижевÑкий завод перешел под крышу гоÑкорпорации «РоÑтех». ГоÑзаказ – Ñто деньги. Что Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾, что Ð-545 лучше? Под кем завод им ДегтÑрева, еÑÑ‚ÑŒ ли у него крыша в Кремле? Рвот у «Ижмаша» — еÑÑ‚ÑŒ. Ð’ ÑоветÑкое Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€ÑÑ‹ были примерно такие же. У кого больше ÑвÑзей, влиÑÐ½Ð¸Ñ â€“ тот и проталкивает Ñвои образцы вооружениÑ. И еще очень многое завиÑело от ÑлучаÑ. Вот, например, Ð»ÑƒÑ‡ÑˆÐ°Ñ Ð°Ð²Ñ‚Ð¾Ð¼Ð°Ñ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ°Ñ Ð²Ð¸Ð½Ñ‚Ð¾Ð²ÐºÐ° Симонова ÐВС-36 была ÑнÑта Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð¸Ð·Ð²Ð¾Ð´Ñтва в пользу очень Ñырой ÑамозарÑдной винтовки Токарева СВТ-38. Почему? Да проÑто потому, что у ÑимоновÑкой винтовки в ходе иÑпытаний ÑлучалиÑÑŒ чаÑтые поломки, в чаÑтноÑти ломалÑÑ Ð±Ð¾ÐµÐº. Ðо ломалÑÑ-то он не потому, что конÑÑ‚Ñ€ÑƒÐºÑ†Ð¸Ñ Ð¿Ð»Ð¾Ñ…Ð°Ñ, а потому, что Ñталь закаливали на заводе «на глазок». Ðо, к Ñожалению, принимают на вооружение винтовку генералы, а пользуютÑÑ ÐµÑŽ Ñолдаты. Ð’ войÑках СВТ не прижилаÑÑŒ, уже в 1942 г. ее производÑтво было значительно Ñокращено, а в 1945 г. ее вообще ÑнÑли Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ñ€ÑƒÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ, даже раньше, чем винтовку МоÑина. ПоÑле того, как в СССРпришли к выводу о выÑокой ÑффективноÑти промежуточного патрона Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ Ð¿Ð¾Ñвлению на фронте первых немецких штурмгеверов (StG-44) и изучению американÑкой Ðœ-1, была начата разработка аналогичного ÑоветÑкого патрона. Промежуточным его называли именно потому, что он находилÑÑ ÐºÐ°Ðº бы в промежутке между пиÑтолетным и винтовочным патронами, то еÑÑ‚ÑŒ был значительно мощнее пиÑтолетного и Ñлабее винтовочного. Ðвтомат под него проектировал блеÑÑ‚Ñщий ÑоветÑкий конÑтруктор ÐлекÑей Судаев. Ð’Ñе знают знаменитый пиÑтолет-пулемет Шпагина ППШ-41, однако о его недоÑтатках теперь уже мало кто вÑпоминает. Ðапример о том, что диÑки к автомату приходилоÑÑŒ подгонÑÑ‚ÑŒ на заводе вручную, и магазин от одного ППШ к другому проÑто не подходил. Ð’ конце концов от неудобных, капризных и ненадежных диÑковых магазинов отказалиÑÑŒ в пользу унифицированных Ñекторных, но проблема Ñлишком выÑокой ÑкороÑтрельноÑти ППШ или его большого веÑа так и не была решена. Рвот пиÑтолет-пулемет Судаева раÑпиарен гораздо меньше, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñто был наÑтоÑщий шедевр – компактнее ППШ, легче его на 2,5 килограмма(!!!), требовал при изготовлении в два раза меньше металла и в три раза меньше трудозатрат. ПоÑле войны о ППШ забыли, а вот ППС производилÑÑ Ð²Ð¿Ð»Ð¾Ñ‚ÑŒ до 80-Ñ… годов в разных Ñтранах мира, а иÑпользуетÑÑ Ð¾Ð½ и поныне, в том чиÑле на ДонбаÑÑе обеими Ñторонами конфликта. Ð’ общем, мало кто ÑомневалÑÑ, что автомат под новый патрон будет Ñоздан именно Судаевым, чей проект ÐС-44 победил в конкурÑе наркомата обороны, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð¸ не доÑтиг еще требований, предъÑвленных заказчиком. ÐС-44 был выпущен малой партией и уже отправлен на войÑковые иÑпытаниÑ. Ðо ÐлекÑей Иванович умер в 1946 г. в возраÑте 34 лет, не уÑпев довеÑти Ñвою конÑтрукцию до ума. Ð’ 1945 г. был объÑвлен новый конкурÑ, в котором поучаÑтвовал Калашников. Он вÑе так же Ñлужит на Ðаучно-иÑÑледовательÑком полигоне Ñтрелкового и минометного Ð²Ð¾Ð¾Ñ€ÑƒÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð“ÐУ (ÐИПСМВО ) в подразделении инженер-майора Лютого. Калашников конÑтруирует Ñвой первый автомат (уÑловно назовем его ÐК-46). Образец иÑпытывает Ñтарший лейтенант Пчелинцев, и делает вывод, что «ÑиÑтема неÑовершенна и доработке не подлежит». Инженер-иÑпытатель Пчелинцев был абÑолютно прав, Калашников предÑтавил на иÑÐ¿Ñ‹Ñ‚Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ…Ð»Ð°Ð¼. И вот тут начинают проиÑходить ÑтранноÑти. Михаил Тимофеевич обращаетÑÑ Ð·Ð° помощью к Ñвоему начальнику Лютому и тот фактичеÑки фальÑифицирует акт иÑпытаний, Ñ€ÐµÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ½Ð´ÑƒÑ Ð°Ð²Ñ‚Ð¾Ð¼Ð°Ñ‚ к доработке. Ðо по Ñловам Ñамого ВаÑÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ð¤ÐµÐ´Ð¾Ñ€Ð¾Ð²Ð¸Ñ‡Ð° он, опытный инженер, понимал, что конÑтрукцию придетÑÑ Ñ€Ð°Ð·Ñ€Ð°Ð±Ð°Ñ‚Ñ‹Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ заново. И лично Ð²Ð½ÐµÑ Ð² конÑтрукцию 18 конÑтруктивных изменений. То еÑÑ‚ÑŒ фактичеÑки предложил Ñвою концепцию. Так же извеÑтно, что над новым автоматом работал еще один друг Лютого, некий инженер-майор Владимир Дейкин. Именно Ñтот образец и был предÑтавлен на конкурÑе в конце 1946 г. нарÑду Ñ Ð°Ð²Ñ‚Ð¾Ð¼Ð°Ñ‚Ð°Ð¼Ð¸ конÑтрукторов Булкина и Дементьева. Однако ÐК-46 проиграл и должен был выбыть из конкурÑа. Ðо, как пишут биографы Калашникова, молодому конÑтруктору удалоÑÑŒ добитьÑÑ Ð¾Ñ‚Ð¼ÐµÐ½Ñ‹ Ñтого решениÑ. Ðга, предÑтавьте Ñебе Ñержанта без техничеÑкого Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ‹Ð¹ вот так запроÑто убедил генералов не Ñнимать Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñа негодный и беÑперÑпективный по мнению ÑкÑпертов образец. Бред! Ðа Ñамом деле лоббировали «проект Калашникова» влиÑтельные офицеры ÐИПСМВО, которые, ÑобÑтвенно, его и иÑпытывали. Продвигали «Ñвоего». Снова волшебным образом заключение комиÑÑии менÑетÑÑ. Лютый, пользуÑÑÑŒ Ñвоим положением, командировал Калашникова на ковровÑкий завод и напиÑал рекомендательное пиÑьмо, проÑÑ ÑодейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð»Ð¾Ð´Ð¾Ð¼Ñƒ «Ñамородку» Калашникову. Могло ли руководÑтво завода отказать в проÑьбе? Пожалуй, нет, ведь Лютый был непоÑледним человеком в ÐИПСМВО, где решалаÑÑŒ Ñудьба в том чиÑле и ковровÑких изделий. И потому работу над ÐК-46 продолжилаÑÑŒ под руководÑтвом опытнейшего конÑтруктора завода Зайцева. Впрочем, Зайцев, Ñразу понÑл, что «дорабатывать» образец беÑÑмыÑленно и коллектив под его руководÑтвом оÑущеÑтвил глубокую переработку конÑтрукции, внеÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ 400 (!!!!) изменений, которые практичеÑки ничего не оÑтавили от протитипа. СпрашиваетÑÑ, что плохого в таком доведении конÑтрукции? Дело в том, что по уÑловиÑм конкурÑа авторы имели право вноÑить в Ñвои образцы незначительные изменениÑ. Между тем конÑÑ‚Ñ€ÑƒÐºÑ†Ð¸Ñ ÐšÐ°Ð»Ð°ÑˆÐ½Ð¸ÐºÐ¾Ð²Ð° подверглаÑÑŒ полному перепроектированию. Причем Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±Ñ‹Ð»Ð¸ внеÑены, Ñкажем так, не в лучшую Ñторону. Ðапример, длина Ñтвола автомата была уменьшена до 350 мм при том, что требованиÑми была заÑвлена длина Ñтвола в 400 мм. Почему? ИÑключительно Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾, чтобы Ñохранить размеры прототипа, ведь конÑтруктивные Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð½Ð¾Ñить запрещалоÑÑŒ уÑловиÑми конкурÑа. Ð’ дальнейшем длина Ñтвола была увеличена до 414 мм. Однако такое «обрезание» крайне негативно ÑказалоÑÑŒ на кучноÑти Ñтрельбы – патрон не был раÑÑчитан под короткий Ñтвол. Дело уÑугублÑлоÑÑŒ еще крайне неудачной компоновкой, при которой Ð¸Ð¼Ð¿ÑƒÐ»ÑŒÑ Ð¾Ñ‚Ð´Ð°Ñ‡Ð¸ направлен выше тыльника приклада, что подбраÑывало оружие при выÑтреле. Довершал печальную картину повышенный Ð¸Ð¼Ð¿ÑƒÐ»ÑŒÑ Ð²Ð¾Ð·Ð´ÐµÐ¹ÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð³Ð°Ð·Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿Ð¾Ñ€ÑˆÐ½Ñ Ð½Ð° подвижные детали, которые Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ñ‹ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ñ… живучеÑти пришлоÑÑŒ делать излишне маÑÑивными. СовÑем уж уебищно ÑмотрелиÑÑŒ на ÐК-46 шеÑÑ‚ÑŒ дырочек на Ñтволе (!!!), через которые чаÑÑ‚ÑŒ Ñнергии пороховых газов беÑполезно выбраÑывалаÑÑŒ в атмоÑферу Ñ Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ ÑÐ½Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð¼Ð¿ÑƒÐ»ÑŒÑа на газовый поршень. Ðо лоббиÑтам проекта было пофиг на Ñто, Ð´Ð»Ñ Ð½Ð¸Ñ… главное было – продолжить учаÑтие в конкурÑе, а доведение до ума ущербной конÑтрукции в Ñлучае принÑÑ‚Ð¸Ñ Ð½Ð° вооружение – не их Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑŒ. Зачем Лютому потребовалоÑÑŒ возитьÑÑ Ñ Ð±ÐµÐ·Ð½Ð°Ð´ÐµÐ¶Ð½Ñ‹Ð¼ проектом Калашникова, еÑли он и Ñам был толковым конÑтруктором, имевшим под Ñвоим началом коллектив опытных инженеров? Причина в том, что при учаÑтии Лютого в Коломне на упомÑнутом полигоне проводилиÑÑŒ иÑÐ¿Ñ‹Ñ‚Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð²Ñех конкурÑных образцов, и потому он не мог быть одновременно и Ñудьей и учаÑтником Ñоревнований. Ðо он имел возможноÑÑ‚ÑŒ детальнейшим образом ознакомитьÑÑ Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñными образцами, предÑтавленными другими авторами. Ð’ общем, еÑли называть вещи Ñвоими именами, он проÑто Ñпиздил у них вÑе лучшее и между первым и вторым турами конкурÑа коллективом авторов был разработан новый автомат, который и был предÑтавлен комиÑÑии ПОД ВИДОМ автомата Калашникова. ЕдинÑтвенное, что Ñдерживало конÑтрукторов – необходимоÑÑ‚ÑŒ внешнего ÑходÑтва Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¾Ñ‚Ð¸Ð¿Ð¾Ð¼, чтоб Ñкрыть внеÑение изменений в конÑтрукцию – вот почему им пришлоÑÑŒ так жеÑтоко обкарнать Ñтвол, что ухудшило баллиÑтику оружиÑ. Один из членов конкурÑной комиÑÑии, увидев, что ÐК-46 был глубоко переработан, возмутилÑÑ Ð¸ потребовал ÑнÑÑ‚ÑŒ его Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñа за грубые Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ ÑƒÑловий, но ему заткнули рот, ведь решающее Ñлово было за коломенÑкими иÑпытателÑми, которые «не заметили», что в туре учаÑтвует ÑовÑем другой автомат. Ðо ÐК-46 Ñнова проиграл, причем обоим Ñвоим конкурентам – автомату Булкина и Дементьева. СпаÑло проект то, что ни один из конкурÑных образцов не дотÑнул до ÑƒÑ€Ð¾Ð²Ð½Ñ Ð²Ñех тактико-техничеÑких требований, Ñформулированных заказчиком.
Ðвтомат Булкина был единÑтвенным из трех, кто Ñмог продемонÑтрировать кучноÑÑ‚ÑŒ на уровне требований ГÐУ (к Ñлову, ÐС-44 покойного Судаева превоÑходил по кучноÑти вÑе три конкурÑных образца). По Ñргономике он так же превоÑходил ÐК-46, имел Ñкладной рамочный приклад, который поÑвитÑÑ Ñƒ ÐК только через 30 лет. Возможно, решение в виде двух флажковых переключателÑÑ… – режимов Ð¾Ð³Ð½Ñ Ð¸ предохранителе было Ñпорным, но ÑоглаÑитеÑÑŒ, уÑовершенÑтвовать механизм было возможно (кÑтати, у первого ÐК-46 конÑтрукции Лютого ÑиÑтема была такой же, Ñм. фото под заговоком). Ðо, как и в упомÑнутой выше иÑтории Ñ Ð²Ð¸Ð½Ñ‚Ð¾Ð²ÐºÐ¾Ð¹ Симонова, Булкина подвело некачеÑтвенное изготовление Ñ€Ñда узлов, которые быÑтро изнашивалиÑÑŒ. ÐеÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° то, что вины конÑтруктора в том не было, конкурÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¸ÑÑÐ¸Ñ Ð¸Ñпользовала Ñту зацепку и принÑла Ñубъективное решение, рекомендовав к войÑковым иÑпытаниÑм автомат Калашникова, как наиболее надежный. Что каÑаетÑÑ ÐµÐ³Ð¾ низкой кучноÑти, то ÑкÑперты пришли к выводу, что Ñту проблему удаÑÑ‚ÑÑ Ñ€ÐµÑˆÐ¸Ñ‚ÑŒ когда-нибудь потом, ÑейчаÑ, деÑкать, не до того. Ð’ дальнейшем поÑле Ñ€Ñда ÑущеÑтвенных доработок автомат Калашникова был принÑÑ‚ на вооружение в 1949 г. (уÑловно назовем Ñту модель ÐК-47 по году «победы» в конкурÑе) Ртеперь попробуем ответить на вопроÑ: какое отношение Ñержант Калашников имел к автомату имени ÑебÑ? Да почти никакого! СобÑтвенно автомат Калашникова был похоронен в 1946 г. Ñтаршим лейтенантом Пчелинцевым, а на первый тур конкурÑа был предÑтавлен фактичеÑки автомат Лютого, которому Калашников был нужен лишь как ширма. Ðтот проект провалилÑÑ, но Лютый, пользуÑÑÑŒ Ñвоим Ñлужебным положением, добилÑÑ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð° «доработки» образца. Однако дорабатывать его было беÑÑмыÑленно, и проект был полноÑтью переработан конÑтрукторÑким коллективом Зайцева в Коврове. Калашников выÑтупил разве что в роли курьера, перевозившего изделие из Коломны в Ковров и обратно. Во втором туре конкурÑа учаÑтвовал уже автомат Зайцева. Ðо Ñделать из говна конфетку не удалоÑÑŒ, даже не ÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° то, что в ÐК были заимÑтвованы удачные Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€ÐµÐ½Ñ‚Ð¾Ð² Калашникова, а Лютый и Ко замÑли факт грубого Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñных уÑловий. И тогда конкурÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¸ÑÑиÑ, пользуÑÑÑŒ формальным поводом, отвергла лучшую по вÑем характериÑтикам конÑтрукцию Булкина в пользу конÑтрукции Калашникова, к которой, по правде говорÑ, Ñам Михаил Тимофеевич, не умевший по Ñловам Зайцева даже чертить и читать чертежи, уже никакого Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ðµ имел. Ðо Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ и нужен был Ñтот Ñержант! Ведь Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ñ‚Ñ‹Ð¼ оружейником такой Ñ„Ð¾ÐºÑƒÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÑ€Ð½ÑƒÑ‚ÑŒ было невозможно, он бы проÑто не позволил иÑпользовать ÑÐµÐ±Ñ Ð² качеÑтве подÑтавного дурачка. Чтобы наÑтупила Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð°Ñ ÑÑноÑÑ‚ÑŒ, доÑтаточно упомÑнуть лишь то, что руководителем иÑпытаний был… инженер-майор Лютый. Тут бы и Ñказочке конец, но то, что произошло дальше – Ñто вообще какой-то лютый, беÑÑмыÑленный в Ñвоей беÑпощадноÑти пи...
СÑылку на первоиÑточник кидать не буду, ибо автор — ÑталиниÑÑ‚.