>>922
>патриотизм основан на иррациональном чувстве превосходства своей культуры,
Нихуя.
Патриот желает блага для страны сейчас и в будущем, и отбросит любые пережитки прошло. Просто само понятие патриотизм дискредитировано, будто значит не благо для страны, а приверженность отжившим ценностям, партии, православию и т.п.

>>923
>приверженность отжившим ценностям, партии, православию

Это уже крайняя степень политической умственной отсталости и тут все более-менее понятно. Куда менее однозначной является позиция тн центристов. Патриотизм так или иначе предполагает особое отношение к прошлому своей страны, культуре и народу, и, как следствие, будет устремлен эти категории культивировать с той или иной силой, в зависимости от радикальности взглядов носителя. Это будет предполагать реабилитацию для определенной нации устоявшихся культурных и политических практик, в том числе не всегда полезных для экономического развития.
И правильно ли в таком случае называть патриотами тех, кто свободен от подобных категорий? Нацеленность на развитие характеризует большую любовь к комфорту и достатку, нежели к традиционным укладам народа и страны. Патриотизм ли это?

>>924
Разсмотрим противоречия в определении патриотизма, и выясним что есть главное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Патриотизм
Патриоти́зм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к родине и готовность пожертвовать своими интересами ради неё.
Это самое короткое определение патриотизма. Смотрим дальше:
>Патриотизм предполагает гордость[1] достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер
Что если характер страны выступает против её интересов, что должен делать патриот если есть противоречие между улучшением положения в стране и сохранением характера народа?
>культурные особенности
Опять же, что если культурные особенности тормозят развитие, как должен поступить патриот?

Само понятие противоречиво.